ГлавнаяНовостиИск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Комментарий юриста к статье про ООО «Восьмая заповедь»

Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Комментарий юриста к статье про ООО «Восьмая заповедь»

Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Комментарий юриста к статье про ООО «Восьмая заповедь»

Предприниматели

ООО «Восьмая заповедь» приобретает права на фото, видео у их авторов (кто снимал фото, видео) и предъявляет иски к тем, кто без разрешения авторов (получения у них прав по соответствующим договорам) использует их фото, видео на своих сайтах и в социальных сетях

Эти фото находятся в свободном доступе в Интернете и нарушители, не задумываясь о последствиях, скачивают эти фото и используют их в своих коммерческих целях. ООО «Восьмая Заповедь» массово подает в суд на СМИ, туроператоров и государство, отсуживая десятки миллионов рублей.

Рассказывает Любовь Шаталина, руководитель Центра защиты прав предпринимателей Москвы и Московской области

Любовь Шаталина. Сообщество предпринимателей Одинцовского городского округа
Любовь Шаталина

«Сама я также участвовала в судебном процессе в Арбитражном суде г. Москвы на стороне ответчика, к которому Восьмая заповедь предъявила иск о взыскании 100 000 рублей за незаконное использование фото автора путем его размещения на сайте ответчика (иск Восьмой заповеди был рассмотрен в порядке упрощенного производства).

Ответчик (ООО) разместил фото пейзажа достопримечательности Дагестана (взяв его в открытом доступе в сети Интернет) на своем сайте туристической фирмы, предлагая к продаже тур в республику Дагестан с помещением этой достопримечательности. ООО нарушило права автора на использование фото и должно было понести ответственность. В данном случае, учитывая факт и наличие нарушения, можно было говорить только об уменьшении суммы компенсации, что мне удалось сделать, снизив ее до 40 000 рублей.

Такие иски называются: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

В свою очередь, согласно п. 3 ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Восьмая заповедь вменяла ответчику 2 нарушения:

  • за воспроизведение фотографического произведения путем его записи в память ЭВМ (50 тысяч рублей);
  • за доведение до всеобщего сведения фотографического произведения (50 000 рублей).

Итого Истец хотел получить компенсацию в размере100 тысяч рублей.

Как указывалось, компенсацию удалось снизить до 40 000 рублей. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

При этом, согласно ст. 1301 ГК РФ автор вправе требовать выплаты компенсации быть от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Поэтому необходимо сто раз подумать, прежде чем брать фото из интернета,хоть и находящееся в свободном доступе.

Что касается рекомендаций, то они следующие:

  • не брать из интернета фотографий, видео неизвестных вам авторов («неизвестно чьи» фото) и не использовать их на своих страницах в соц.сетях, на сайтах и иным образом, когда имеется доступ к ресурку у неограниченного круга лиц;
  • используйте свои фото или фото, купленные у их авторов/правообладателей в соответствии с договорами (проверка договора юристом обязательна);
  • если нанимаете фотографа для какой-то фотосьемки и собираетесь потом использовать его фото не только для личных нужд, заключите правильный договор с фотографом (при участии юриста);
  • если все таки собираетесь взять фото из интернета, обратитесь в онлайн-магазин (банк) фото (фотосток), где ознакомившись с условиями лицензии на использование фото, приобретите фото для требуемых целей».

Материал на эту тему размещен в авторском блоге Любови Шаталиной в статье «Можно ли использовать фото из интернета для рекламы на сайте своих товаров (услуг)?».

Фото: Gonzalo Facello on Unsplash 

Последние новости